您现在的位置:首页 > 公务员 > 考试指导 > 申论 >

公务员考试热点时评:变味的“优秀农民工”评选最好不搞


公务员考试热点时评:变味的“优秀农民工”评选最好不搞

吉林省“优秀农民工评选”活动对外公布的30名候选人中厂长、经理有11人,其余大部分也是各个岗位的负责人,真正标有“工人”字样的只有3人。(6月14日 中广)

如此评选活动,与其说是评选“优秀农民工”,不如说是评选优秀农民工的“领导”。更加关键的问题是,这种严重偏离评选宗旨的评选,不仅无法起到鼓励先进、鞭策后进、弘扬良好风气的应有作用,反而会给社会带来许多负面效应。比如,伤害农民工和公众的感情,侵犯一线工人的合法权益;违背科学、公平、公正的原则,助长形式主义、弄虚作假等不良作风;淡化“优秀农民工”的纯洁和荣光,损害政府形象和政府公信力,等等。

放眼现实,类似于此的“中国式评选”并不鲜见,甚至已经在某种程度上变成一种常态。劳模成了“官模”、“款模”的代名词,两院院士的“榜单”上“官影重重”……之所以出现这种情况,根本原因还在于缺乏一套科学的评选机制,从而使得许多行政化的评选活动沦为官员表演的舞台,而那些本该成为评选主角的群体则不断地被“边缘化”。在此,有一个相关现象值得指出,由于权力的强大和权利的羸弱并存,致使一些行政化的评选“唯上”不“唯下”,最后让民意成为一种摆设。

因而,要想让“优秀农民工”等评选活动不变味、不走样,首先必须从评选机制上予以遏制。同时,在实际操作过程中,要严格贯彻公开、透明和“自下而上”的评选原则,坚决杜绝“戴帽”行为,确保民意的真实性、有效性和权威性。当然,还应该加强监督,增加弄虚作假者的违规成本。

一言以蔽之,诸如此类的评选活动要么就干脆不搞,要么就搞得科学合理、公平公正,否则,只会适得其反,把好事变坏事。

相关文章

无相关信息
更新时间2022-03-13 11:10:19【至顶部↑】
联系我们 | 邮件: | 客服热线电话:4008816886(QQ同号) | 

付款方式留言簿投诉中心网站纠错二维码手机版

客服电话: